참여연대는 내년 30주년을 맞이합니다. 참여연대가 걸어온 지난 시간들은 더 많은 민주주의와 인권, 평화를 향한 여정이었습니다. 전진과 후진을 반복하는 더딘 걸음 속에서도 참여연대가 끈질기게 활동해올 수 있었던 데에는 회원들의 힘이 무엇보다 중요했습니다. 참여연대는 지난 활동들을 돌아보며 더 나은 방향과 역할을 고민하고 있습니다. 이번 설문은 그 고민을 담아 1만 4천여명의 회원들의 의견을 직접 듣기 위해 마련했습니다. 많은 질문에도 불구하고 애정을 담아 설문에 참여해주신 회원들께 거듭 감사드립니다.
| 설문개요 • 조사 시기: 2023.8.9. ~ 8.16. (8일간) • 조사 방법 : 구조화된 질문지를 활용한 이메일 및 모바일 조사 • 조사 대상 : 참여연대 회원 13,856명(회원모니터단 포함) • 설문 응답 : 총 2,040명 (응답률 14.7%)(회원모니터단 포함) • 결과 분석 : 참여연대 정책기획국 |
1. 참여연대의 정책과 사업 등 활동 전반에 대해 어떻게 평가하십니까? (객관식)
- 매우 긍정적이다(39.9%), 긍정적인 편이다(57.4%), 부정적인 편이다(2.5%), 매우 부정적이다(02.%)로 나타났습니다.
1-1. 부정적이라 평가하는 이유는 무엇입니까? (위 질문에서 ‘부정적’ 의견을 응답한 회원만 해당)
- 시민과 회원 참여에 적극적이지 않아서(6명)
- 정치적으로 편향된 활동을 하고 있다고 생각되어서(10명)
- 중요한 사회 문제에 대한 활동이 활발하지 않아서(28명)
- 참여연대 정책이나 주장이 설득력이 떨어져서(9명)
- 기타(2명)
2. 참여연대 여러 활동에 대해 어떻게 생각하십니까? (5점 만점)
- 대통령실, 검찰, 국회 등 권력기관 감시 활동(4.40점)
- 공정경제, 보편복지, 주거안정, 조세정의 등을 추구하는 활동(4.37점)
- 한반도 평화와 시민안전, 소수자 인권을 위한 연대 등의 활동(4.26점)
- 청년참여연대, 아카데미 강좌 등을 통해 시민 스스로 역량을 키우도록 지원하는 활동(4.24점)
3. 기후위기, 인공지능 등 디지털 기술, 초고령화 등이 초래하는 문제에 대해 참여연대가 보다 집중해야 한다는 의견들이 있습니다. 동시에 제한된 재정과 인적 역량을 고려해야 한다는 의견도 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까? (객관식)
- 재정 및 인력대책을 마련해서라도 새로운 대응과 현행 사업을 지속해야한다는 의견(61.3%)이 가장 많았습니다.
4. 현 정부 하에서 참여연대가 어떠한 역할에 집중해야 한다고 생각합니까? (객관식)
- 현 정부하 참여연대 역할로 엄정한 권력감시와 정책대안 마련(42%), 민주주의 퇴행에 맞서는 연대구축(42%)이 가장 높은 응답을 기록했습니다.
5. 참여연대가 보다 집중해야 할 사회문제는 무엇이라고 생각합니까? (주관식)
- 사법·검찰·검사 (276건)
- 기후·환경 (240건)
- 불평등·양극화·빈곤·빈부격차 (237건)
- 인권·약자·혐오·차별·소수자 (188건)
- 권력감시·대통령·윤석열 (180건)
- 복지·돌봄·노인·고령화 (137건)
- 언론 (113건)
- 공정 (103건)
6. 향후 10년을 내다봤을 때 참여연대가 특히 강화해야 할 활동방향은 무엇이라고 생각합니까? (2개 선택)
- 향후 10년, 참여연대가 강화해야할 활동은 국가기관 등의 권력오남용 감시(30%), 사회경제적 불평등 완화를 위한 정책 대응(24%), 기후위기 대응과 사회전환에 관한 활동(13%), 시민사회 공론장 마련과 사회적 연대 활성화(13%) 순으로 나타났습니다.
7. 참여연대가 우리 사회에서 얼마나 영향력이 있다고 생각하십니까? (객관식)
- 참여연대의 사회적 영향력에 대해 다소 있다(59.9%), 매우 있다(30.1%)로 대체로 영향력이 있다고 응답되었습니다.
7-1. 참여연대가 영향력이 없다고 생각한다면, 그 이유는 무엇입니까? (위 질문에서 영향력이 없다는 응답자 해당)
- 다른 단체들이 많이 생겨 상대적으로 역할이 줄어서(12명)
- 단체에 대한 국민 인식이 나빠져서(19명)
- 언론이 참여연대 활동을 잘 보도하지 않아서(86명)
- 참여연대 정책이나 주장이 설득력이 떨어져서(24명)
- 참여연대 활동 자체가 활발하지 않아서(48명)
- 기타(16명)
8. 참여연대에 대한 비판 중에 “특정 정치세력에 편향되었다”는 평가에 대해 어떻게 생각합니까? (객관식)
- 참여연대가 특정 정치세력에 편향되었다는 질문에 대해 동의하지 않는 편(45.9%), 전혀 동의하지 않는다(37.9%)로 대체로 동의하지 않는 것으로 드러났습니다.
9. 참여연대에 대한 비판 중에 “정책 전문성이 떨어진다”는 평가에 대해 어떻게 생각합니까? (객관식)
- 참여연대의 정책전문성 하락에 대해 동의하지 않는 편이다(60.2%), 전혀 동의하지 않는다(19.5%)로 대체로 동의하지 않는 것으로 응답되었습니다.
10. 참여연대는 정관을 통해 ‘주요임원’의 정당 가입을 금지하고 있습니다. (주요임원은 공동대표단와 운영위원장단, 집행위원장단, 처장단, 각 부서(센터, 위원회)의 장 등을 포함하고 있습니다) 정당 가입을 금지하는 해당 조항에 대해 어떻게 생각합니까? (객관식)
- 주요임원의 정당가입 금지에 대해 동의(64.3%), 동의하나, 정당가입 금지 대상 범위를 줄여야 한다(18.3%) 순으로 나타났습니다.
11. 참여연대는 자체 정치가이드라인을 통해 주요임원과 상근자는 참여연대 직책으로 특정 정당이나 후보자에 대한 지지를 선언할 수 없으며, 정당 및 후보자의 캠프에 참여할 수 없도록 하고 있습니다. 이러한 규정에 대해 어떻게 생각합니까? (객관식)
- 참여연대 정치가이드라인에 대해 동의(79.6%), 반대(18.4%)로 나타났습니다.
12. 참여연대 회원으로 만족하십니까?
- 회원으로서의 만족도는 만족하는 편(57.1%), 매우 만족(36.8%)로 대체로 만족하는 것으로 나타났습니다.
12-1. 만족하지 않는다면 그 이유는 무엇입니까? (위 질문에서 불만족 응답자 해당)
- 활동이 미치는 영향력이 크지 않아서(48명)
- 운동에 대한 열정이 부족해 보이거나 수동적으로 임해서(25명)
- 정책이나 활동내용에 동의하지 않는 부분이 있어서(22명)
- 회원 참여 방법이나 공간 제공에 적극적이지 않아서(21명)
- 기타(9명)
13. 다음 중 참여할 의향이 있는 활동은 무엇입니까? (복수응답)
- 참여할 의향이 있는 활동은 후원(29.8%), 서명, 집회참여 등 직접행동(22.4%), 아카데미 강좌나 특강 등 교육프로그램(19.6%) 순으로 나타났습니다.
14. 자신의 이념적 성향에 대해 어떻게 생각합니까? (객관식)
- 회원들은 스스로를 진보(60.9%), 중도(22.5%), 매우 진보(13.1%)로 생각한다고 응답했습니다.
15. 지지하는 정당이 있습니까? (객관식)
- 회원들이 지지하는 정당은 더불어민주당(48.8%), 무당(26.1%), 정의당(8.5%) 순으로 나타났습니다.
16. 사회적 쟁점에 대해 어떻게 생각하십니까? (5점 만점)
- “세금을 늘려서라도 복지를 더 많이 해야 한다”를 주장에 대해 어느 정도 동의합니까? (4.25점)
- “불편을 감수하더라도 집회 시위의 자유는 보장되어야 한다”는 주장에 대해 어느 정도 동의합니까? (4.55점)
- “디지털 기술의 혁신이 필요하더라도 공적 규제는 필요하다”는 주장에 대해 어느 정도 동의합니까? (4.14점)
- “한반도 평화를 위해서는 주변국과의 균형외교가 한미동맹보다 더 중요하다”는 주장에 대해 어느 정도 동의합니까? (4.42점)
- “기후 위기라는 재난을 막기 위해서라면 전기요금 등 비용부담을 더 해야 한다”는 주장에 대해 어느 정도 동의합니까? (4.02점)
17. 평소 정치·경제·사회문제에 관한 소식들을 주로 무엇을 통해 접하고 있습니까? (중복응답)
- 회원들은 평소 여러 소식을 인터넷 포털(26.9%), 유튜브(23.3%), TV나 라디오(17.4%) 등을 통해 접하는 것으로 나타났습니다.
18. 참여연대 소식을 주로 접하는 매체는 무엇입니까? (중복응답)
- 참여연대 소식은 뉴스레터(31.8%), 월간참여사회(16.8%), 카카오채널(13.9%)을 활용하여 접하는 것으로 나타났습니다.
정부지원금 0%, 회원의 회비로 운영됩니다
참여연대 후원/회원가입